· 

Оспаривание сделки в связи с заблуждением.

Научный круглый стол «ОСПАРИВАНИЕ СДЕЛКИ В СВЯЗИ С ЗАБЛУЖДЕНИЕМ: проблемные вопросы применения ст.178 ГК РФ»

 


Лекторы: 

  • Егоров Андрей Владимирович к.ю.н., первый заместитель руководителя Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, директор и профессор Российской школы частного права, главный редактор журнала «Арбитражная практика», член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ 
  • Зезекало Александр Юрьевич к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Юридического факультета СПБГУ 
  • Бевзенко Роман Сергеевич к.ю.н., профессор Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ, начальник Управления частного права ВАС РФ (до августа 2014 г.), член рабочей группы по подготовке реформы ГК РФ, партнер Юридической компании «Пепеляев Групп», действительный государственный советник юстиции Российской Федерации 2 класса 
  • Гутников Олег Валентинович  к.ю.н., заместитель заведующего отделом гражданского законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации  
  • Байбак Всеволод Владимирович к.ю.н., доцент, партнёр компании Tomashevskaya & partners 
  • Карапетов Артем Георгиевич д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»

1 часть

2 часть


Программа

 

1. Следует ли понимать положение п.5 ст.178 ГК об отказе суда в аннулировании сделки при добросовестности контрагента как указание на абсолютную невозможность аннулирования сделки при добросовестности контрагента (когда он не провоцировал заблуждение и не знал и не должен был знать о заблуждении партнера)? Следует ли вслед за рядом правопорядков допускать аннулирование сделки при добросовестности контрагента в ситуации, когда имела место обоюдная ошибка?

 

2. Разумна ли позиция ВАС о невозможности аннулировать сделку в ситуации, когда лицо заблуждалось по собственной неосторожности?

 

3. Влияние заблуждения в отношении обстоятельств, характеризующих мотив совершения сделки, на возможность ее оспаривания. Как соотносится положение подп.5 п.2 ст.178 ГК о заблуждении в «очевидном обстоятельстве» и пункт 3 ст.178 ГК об иррелевантности ошибки в мотиве?

 

4. Как разграничить обман умолчанием по правилам п.5 ст.179 ГК и недобросовестное использование очевидного контрагенту заблуждения партнера?

 

5. Допустимо ли оспаривание сделки при ошибке в праве? Насколько правильно жестко придерживаться идеи о том, что незнание права непростительно?

 

6. Заблуждение в личности: является ли заблуждение поручителя в отношении платежеспособности лица, чей долг он обеспечивает, ошибкой в личности или ошибкой в мотиве?