· 

Определение размера компенсации морального вреда. Круглый стол. 25.11.2019

Научно-практический благотворительный круглый стол. 25.11.2019


В обсуждении планируется участие следующих спикеров:

  • Карапетов Артем Георгиевич д.ю.н., директор Юридического института «М-Логос», профессор Высшей школы экономики, главный редактор журнала «Вестник экономического правосудия»
  • Новак Денис Васильевич  к.ю.н., профессор кафедры общих проблем гражданского права Исследовательского центра частного права им.С.С.Алексеева при Президенте РФ
  • Фаст Ирина Александровна адвокат, Председатель Комиссии Ассоциации юристов России по вопросам определения размеров компенсации морального вред
  • Эрделевский Александр Маркович д.ю.н., главный научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ
  • Ягельницкий Александр Александрович к.ю.н., доцент кафедры гражданского права Юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова

Программа

 

1. Ничем не ограниченное судебное усмотрение при определении размера морального вреда с опорой на статистику присуждений vs. Нормирование размера возмещения: аргументы за и против.

 

2. Как определить конкретные суммы вменяемого морального вреда при выборе в пользу варианта нормирования? Возможна ли здесь опора на некие эмпирические данные (например, статистику присуждений, социологические опросы), или требуется просто конвенционально установить размер вменяемого вреда?

 

3. Учет специфических особенностей пострадавшего. В какой степени мы должны учитывать субъективные особенности потерпевшего, и нет ли оснований для объективизации фактора страданий? Является ли бессознательное состояние пострадавшего или его недееспособность, мешающие ощутить те или иные страдания, либо почувствовать удовлетворение в результате получения денежной компенсации, факторами, препятствующими присуждению компенсации или влияющими на снижение ее размера?

 

4. Должен ли учитываться период дожития пострадавшего с повреждением здоровья? Справедливо ли, что при одной и той же степени инвалидизации молодой человек получает более значительную компенсацию, чем пожилой человек, с учетом того, что молодому человеку придется испытывать страдания дольше?

 

5. Учет степени вины делинквента при определении размера компенсации. В какой пропорции компенсация морального вреда за умышленный деликт должна превышать компенсацию за влекущий те же для потерпевшего последствия деликт, который совершен по неосторожности или без вины?

 

6. Учет имущественного положения делинквента. Бедность делинквента как условие понижения размера компенсации согласно п.3 ст.1083 ГК? Возможен ли учет состоятельности делинквента как фактора, влияющего на повышение размера компенсации?