НОВОТИ И ВИДЕО ОТ "РАДИО СВОБОДА" www.svoboda.org 

Радио Свобода

Видеоновости (Mon, 25 Mar 2019)
Выпуск видеоновостей Радио Свобода и телеканала Настоящее Время
>> Read More

Согласны ли вы с тем, что "Путин выдавливает из народа маленького Сталина"? (Mon, 25 Mar 2019)
Опрос прохожих на улицах Москвы.
>> Read More

Из Донбасса в "желтые жилеты". Россия и протесты во Франции (Mon, 25 Mar 2019)
В минувшую субботу на улицы в нескольких городах вышли, по данным министра внутренних дел Франции Кристофа Кастанера, более 40 тысяч сторонников движения "желтых жилетов", пять тысяч из них – в Париже. Неделю назад "жилеты" громили в центре французской столицы магазины и рестораны, но на этот раз все прошло относительно спокойно. Это была девятнадцатая по счету акция протеста. Уже более четырех месяцев такие проходят во Франции каждую субботу. Протест, изначально возникший из-за повышения налогов на бензин, оброс новыми требованиями, в нем появился "силовой блок", среди лидеров которого есть несколько человек, воевавших в Донбассе на стороне сепаратистов самопровозглашенных "народных республик". Об этом рассказывается в фильме чешских документалистов, средства на который частично собирали в интернете: среди жертвователей были в основном те, кому интересно, что же действительно происходит во Франции.  В фильме рассказывается, что за последние месяцы движение "желтых жилетов" значительно эволюционировало. Теперь протестующие на улицах настроены более радикально: они выступают за уход президента Эммануэля Макрона и введение во Франции прямой демократии. "С самого начала протесты охватывали внутренние вопросы, французские проблемы. – рассказывает автор фильма Войтех Богач. – Но постепенно они стали затрагивать и другие темы: протест против правительства Макрона, ощущение, что есть какой-то дефицит демократии. А когда звучит тема прямой демократии, референдумов, возникают подозрения, что к этому приложила руку Россия, ведь по всей Европе существуют похожие группы и движения, выступающие против современного либерального истеблишмента. Среди тех, кому чего-то не хватает, Россия и находит своих союзников". "Французские СМИ критикуют проявления антисемитизма, расистские высказывания "желтых жилетов", а, например, RT, "Спутник" или дружественные им сайты оставляют это в стороне, потому что дискуссии на эти темы считаются в движении маргинальными", – рассказывает один из героев фильма Элин Леклерк, журналист издания Le Monde. Именно это, по ее мнению, и является причиной того, что участники Движения желтых жилетов яростно критикуют французских журналистов и так любят российские СМИ. "Желтые жилеты интересны государственным СМИ России, с их стороны очевидно есть какая-то поддержка", – говорит Войтех Богач. "Желтые жилеты" любят такие СМИ, как "Спутник", Russia Today, Ruptly, потому что они показывают реальность такой, какой видят ее "желтые жилеты". И благодаря этому участникам протестов становится симпатична Россия". Чешские документалисты сосредоточились на теме влияния России на движение "желтых жилетов". Войтех Богач объясняет это так: "В Чехии довольно сильна либеральная часть политического спектра, звучат опасения, что протесты "желтых жилетов" не возникли бы без России, поэтому нам было интересно посмотреть, в чем состоит это влияние. Мы сосредоточились на этом вопросе именно потому, что многие в Чехии считают его важным. И мы нашли несколько моментов". Один из героев фильма – Виктор Альфонсо Лента. В прошлом он воевал в Донбассе на стороне сепаратистов, а теперь является одним из лидеров так называемого силового блока "желтых жилетов". Он объясняет, что его пригласили поучаствовать в создании "службы безопасности" движения и он согласился: "Мне кажется, что если Эммануэль Макрон продолжит выполнять свои обязанности на протяжении весны, продолжит политику экономической стагнации, он рискует получить очень горячую весну, близкую к гражданской войне между французскими гражданами и полицией… Риск народного восстания тут действительно существует", – говорит Лента на камеру. Он выступает за дальнейшую эскалацию протеста и сравнивает конфликт в Донбассе с происходящим во Франции: "речь идет о том же народном бунте против глобализации, который мы наблюдаем на протяжении последних 10 лет". Виктор Лента ушел в фильме от вопроса, видит ли он возможность, что "желтые жилеты" возьмут в руки оружие, чтобы отстаивать свои требования, хотя сам он является одним из основателей организации Unité Continentale ("Континентальное единство"), которая занимается военной подготовкой добровольцев. Вместе с Лентой в этой организации активны еще два француза, тоже воевавшие в Донбассе и ныне участвующие в Движении желтых жилетов – Николя Перович и Гийом Ленорман. Вот, например, снятое в 2014 году видео, в котором они от имени Unité Continentale призывают жертвовать деньги на создание мобильной медицинской бригады для фронта. В июне 2014 года Виктор Лента в одном из интервью говорил, что в случае Донбасса поддерживает "дипломатию России и тактику Владимира Путина": "я считаю, он все делает правильно. Поэтому я не боюсь". В фильме он рассказывает, что для населения Донбасса результат конфликта не был позитивным: "Это было позитивным для меня лично, потому что я получил исключительный опыт". – Мне показалось интересным, что Лента настроен довольно радикально, – говорит Войтех Богач. – Еще интереснее было то, что он настроен даже радикальнее большинства, радикальнее почти всех "желтых жилетов". В движении, конечно, есть люди, которые говорят о том, что надо убрать Макрона и создать какой-то новый государственный строй, но они не настолько конкретны, как Виктор Лента. Он выступает не изнутри, не в качестве члена "желтых жилетов", у него есть своя позиция, которую он хочет продемонстрировать, поэтому он с радостью разговаривает со СМИ. – Насколько сильно Лента и другие воевавшие в Донбассе французы влияют на движение "желтых жилетов"? – Сложно утверждать, что кто-то имеет какое-то специфическое влияние на поведение участников движения. Но есть люди влиятельные. В нашем фильме есть адвокат, который занимается защитой "желтых жилетов", есть, конечно, и идеологи, которые продвигают дух этого движения, что-то говорят, а "желтым жилетам" это нравится. Есть много группировок, у которых есть свои задачи в рамках движения, какие-то свои цели. Как, например, "силовой блок", существующий между полицейскими и участниками протеста, если доходит до обострения ситуации. Есть такие люди, как Виктор Лента, которые, даже если имеют какое-то влияние на "силовой блок", точно не имеют сильного влияния на движение целиком, потому что в нем участвуют десятки тысяч людей, а еще совсем недавно это были сотни тысяч человек. Поэтому, даже если там и есть спецслужбы (я в данном случае говорю не только о российских спецслужбах), то им выгодно привлечь внимание к какому-то конкретному человеку, чтобы остальные, которым нравится, что он воевал на Донбассе, или еще что-нибудь, сплотились вокруг него. С их помощью можно будет дальше "раскручивать" свои цели. – Что собой представляет "силовой блок желтых жилетов"? – Те, кто воевал в Донбассе, сейчас, если можно так выразиться, занимаются охраной "желтых жилетов". Они не атакуют, а просто существуют как харизматичные люди, которые, если что-то произойдет, декларируют, что будут охранять "желтые жилеты". Помимо них есть те, кто сжигает, громит, нападает. Это скорее какие-то уличные хулиганы, привыкшие иногда так себя вести на улицах. Вопрос мигрантов, например, не звучит, но есть там и их противники. Есть "Черный блок", наиболее радикально настроенные анархисты, готовые подраться. И это все разные единицы. По словам Войтеха Богача, всего в Донбассе на стороне сепаратистов воевали приблизительно 30 французов, пятеро из них сегодня принимают участие в Движении желтых жилетов. Движение "желтые жилеты" родилось вскоре после избрания президентом Франции Эммануэля Макрона. Макрон получил прозвище "президент богачей", так как одним из первых его шагов на посту главы государства  было снижение налогов на доход от капитала. Как теперь показывают исследования, это привело к тому, что 1 процент французов с самыми высокими доходами стали богаче, чем были. Под влиянием первых протестов движения "желтых жилетов" в ноябре прошлого года были уменьшены налоги для самых бедных слоев населения Франции и пенсионеров, начавшие действовать в начале этого года. Этот шаг уменьшил количество поддерживающих движение обычных французов, но при этом оно не сошло на нет. Войтех Богач считает, что Франция может служить примером того, что может произойти в любой стране Евросоюза: – Сейчас в движении "желтых жилетов" намного более сильная позиция как раз у тех, кто громит и сжигает. Меньше стало тех, кто выходит протестовать, чтобы просто показать на улице свое недовольство. Но однозначно можно сказать, что "желтые жилеты" повлияли на настроения во Франции, повлияли на Макрона. Очень интересно было смотреть, как когда Макрон хотел поговорить с кем-то из "желтых жилетов", ему ответили: "У нас нет иерархии". Макрон из-за этого вынужден был организовать так называемые "grand debates" (обсуждение насущных проблем президентом с мэрами городов, гражданами или молодежью из более чем десяти французских регионов, которые были организованы президентом Франции после первых протестов "желтых жилетов", – прим. РС). Оказалось, что есть много людей, раньше не предствлявших себе, что рядом с ними живут люди на окраине общества, очень бедные, недовольные… и теперь французы, и не только они, стали больше задумываться над тем, что с этим можно сделать. "Желтые жилеты" повлияли на политическую повестку, на принимаемые политиками решения. Мне кажется, что Франция поменялась, теперь все знают, что здесь есть недовольные. И пока ситуация этих людей не поменяется, они все равно будут существовать, даже если перестанут выходить на улицу в "желтых жилетах". До тех пор, пока их снова что-нибудь не разозлит. Мне кажется, что французские политики начали об этом задумываться".
>> Read More

Росмолодёжь получила право блокировать вредные для детей сайты (Mon, 25 Mar 2019)
Ранее стало известно, что объём грантов для ведомства увеличен в семь раз
>> Read More

Видеоновости (Mon, 25 Mar 2019)
Выпуск видеоновостей Радио Свобода и телеканала Настоящее Время
>> Read More

Большой Путин выдавливает из россиян маленького Сталина (Mon, 25 Mar 2019)
Дмитрий Киселев объяснил своим телезрителям, кто они такие есть
>> Read More

Признавшему вину по делу "Сети" отказано в суде в особом порядке (Mon, 25 Mar 2019)
Об этом ходатайствовала защита Юлия Бояршинова
>> Read More

Видеоновости (Mon, 25 Mar 2019)
Выпуск видеоновостей Радио Свобода и телеканала Настоящее Время
>> Read More

Вежливые тюремщики. Сотрудников ФСИН обяжут извиняться (Mon, 25 Mar 2019)
В конце прошлой недели Федеральная служба исполнения наказаний утвердила поправки к изданному в 2012 году Приказу об утверждении Кодекса этики сотрудников уголовно-исправительной системы. Этими поправками ФСИН надеется обязать своих сотрудников быть вежливыми с заключёнными. Эксперт, с которым побеседовало об этом Радио Свобода, приветствует принятие поправок, хотя и называет их "формальными" и отмечает, что они носят лишь рекомендательный характер. "В случае нарушения сотрудником или федеральным государственным гражданским служащим прав и свобод гражданина сотрудник или федеральный государственный гражданский служащий приносит извинение добровольно или в соответствии с вступившим в законную силу решением суда", – цитирует новые нормы Кодекса этики ФСИН  информационное агентство "Интерфакс". Поправки, утверждают их авторы, "должны помочь в формировании позитивного облика сотрудников уголовно-исправительной системы". Инициативу поддержал глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов. Он заявил о необходимости унификации стиля общения с заключёнными: "Я часто бываю в колониях и СИЗО и вижу, что в каждом изоляторе отношения к спецконтингенту у сотрудников администрации разное. Стиль общения должен быть одинаковый: достаточно спокойный, вежливый, уравновешенный, не провоцирующий к агрессии. <�…> Вежливое обращение – это очень важный элемент, тем более что самих заключённых наказывают за грубость по отношению к представителям администрации". Председатель "Комитета против пыток" Игорь Каляпин в интервью изданию "Соль" отмечает, что вина сотрудников ФСИН устанавливается крайне редко, поэтому и извиняться перед заключенными им придется не часто. Координатор правозащитной организации "Зона права" Булат Мухамеджанов добавляет: сотрудники уголовно-исправительной системы редко приносят официальные извинения пострадавшим от своих действий еще и по той причине, что это грозит для них потерей авторитета среди других заключенных. Дмитрий Пятахин, юрист правозащитного проекта "Открытая Россия", считает утвержденный поправки к Кодексу чести ФСИН правильными, но призывает подождать, прежде чем делать вывод об их эффективности: – Это в любом случае шаг в правильном направлении, потому что государство лишний раз пытается приблизить нас к идеальным представлениям о гражданском обществе. Любые заключённые, по какой бы статье они ни сидели, это в первую очередь люди, которые имеют права. К заключённому ни в коем случае нельзя относиться хуже, чем к кому-то другому. Мы живем в гражданском обществе и в правовом государстве. Такие меры дают положительный эффект и, так или иначе, приближают нас к идеальному образу системы, хотя поправки являются достаточно формальными. Нам больше всего интересны, конечно, пункты, в которых говорится о "дополнительных извинениях", если кого-то из заключённых вдруг обидят. Раньше такой чётко прописанной нормы не было, а теперь она есть. Но надо также понимать, что этот Кодекс профессиональной этики – в первую очередь документ внутренний. Ему подчиняются именно сотрудники службы исполнения наказаний. И правила, которые там прописаны, носят рекомендательный характер, а не являются обязательными. Отследить, как они будут применяться на этом этапе, когда изменения только появились, достаточно сложно. Ни я, ни вы, никто не может предсказать правоприменительную практику. В теории это все, конечно, хорошо. Потому что государство идет навстречу, вводит дополнительные ограничения для сотрудников власти, дополнительную ответственность для сотрудников ФСИН. – О какой ответственности идет речь? – "Кодекс этики" подразумевает ответственность перед руководящими органами, перед общественным контролем и, соответственно, перед судом. Но все зависит от количества доказательств. Одно дело, когда пытки заключённых попадают на видео, но без видео что-то доказать будет очень сложно. Всё остается на усмотрение руководящих органов. Если руководящие органы знают о том, что существует какая-то проблема, что тот или иной сотрудник позволяет себе больше, чем необходимо, то они могут объявить ему, например, выговор. Это чистая формальность: никто сразу увольнять не будет и, естественно, никто не заставит его выплачивать какие-либо компенсации. Самое страшное, что может грозить такому сотруднику, – это лишение его статуса, то есть он перестанет быть сотрудником ФСИН. Это чистая формальность: никто сразу увольнять не будет ​– Получается, что Кодекс этики никакой нормативной силы не имеет? – Да, это внутренний документ. Но утверждение насчет "нормативной силы" не совсем правильно. Вот я адвокат. У нас есть Кодекс профессиональной этики адвокатов. Попробуй нарушить его – не дай бог! Будет очень жёсткое наказание. Адвокатская палата никогда не остаётся в стороне. Здесь [во ФСИН] система чуть другая, но суть та же самая. Внутренние органы все равно отслеживают нарушения, потому что любые действия, которые нарушают Кодекс, бросают тень на сам образ сотрудника, то есть на всю организацию в целом. А это, конечно, недопустимо, потому что, с одной стороны, мы видим, что государство хочет как-то поднять имидж системы такими изменениями. С другой стороны, как сотрудники могут себе позволять что-то лишнее, так и заключенные могут их провоцировать. Здесь палка о двух концах. Сотрудники тоже люди. И они имеют свои права, ничуть не меньшие, чем заключённые. – При этом получается, что уже существующих мер, в том числе наказания за превышение полномочий, было недостаточно для того, чтобы не пришлось бороться за позитивный облик сотрудника ФСИН? – Законодательство у нас постоянно меняется. Какие-то неточности, так или иначе, есть. Каждый день выходят какие-то поправки или изменения в той или иной области, в том или ином законе, в том числе появляются дополнения и в Кодексе профессиональной этики. Это не значит, что он до этого был хуже. Это значит, что после этого он будет более полным, более всеобъемлющим, более конкретным. ​– То есть придётся ждать прецедента, чтобы понять, будут ли эти нововведения работать? – Да, как и в любых изменениях, связанных с этикой и моралью, нужно ждать какого-то конкретного случая. Я думаю, что долго он себя ждать не заставит. Все, кто отбывает наказание, как правило, очень быстро узнают о своих правах, знают, за что они сидят, сколько им сидеть, становятся "специалистами" в своих областях УК. Эта поправка очень быстро станет известной. Это, безусловно, событие положительное. Но как все будет реализовано на деле, к сожалению, сказать пока не может никто, – считает Дмитрий Пятахин. Облик сотрудников уголовно-исправительной системы в России никогда не был идеальным, но особенно сильно он пошатнулся после ряда публикаций видеосвидетельств с избиениями заключённых в колонии №1 в Ярославской области. Последние по времени видео опубликовала 11 марта "Новая газета". Как и предыдущие видеозаписи из колонии №1, они сняты на портативные видеорегистраторы самих сотрудников исправительного учреждения. Публикация "Новой газеты" в июле 2018 года о пытках заключённых в ярославской колонии привела к уголовному делу против её бывших и действующих сотрудников. За 2018 год издание "Медуза" насчитало более ста сообщений о пытках, про которые стало известно журналистам и правозащитникам. В перечне информация о превышении полномочий не только сотрудниками ФСИН, но и других силовых ведомств. 22 марта стало известно о том, что в колонии №5 в Мордовии заключённые вспороли себе животы в знак протеста против издевательств со стороны администрации.
>> Read More

Видеоновости (Mon, 25 Mar 2019)
Выпуск видеоновостей Радио Свобода и телеканала Настоящее Время
>> Read More

Кабинет и депутаты в Британии обсуждают, что делать с Брекзитом (Mon, 25 Mar 2019)
Неясно, что произойдёт, если проект соглашения Мэй вновь отвергнут
>> Read More

В Югорском морге хранили сотни коробок с детским питанием (Mon, 25 Mar 2019)
Полиция проводит проверку
>> Read More

Киселёв и Бондарчук предложили освободить Серебренникова (Mon, 25 Mar 2019)
Фёдор Бондарчук выступил на церемонии награждения
>> Read More

Видеоновости (Mon, 25 Mar 2019)
Выпуск видеоновостей Радио Свобода и телеканала Настоящее Время
>> Read More

Адвокаты находящегося в СИЗО учёного Кудрявцева обратились в ЕСПЧ (Mon, 25 Mar 2019)
Российские власти обвиняют 76-летнего сотрудника ЦНИИмаш в государственной измене
>> Read More

ЕСПЧ принял жалобу Павленского по делу о поджоге здания ФСБ (Mon, 25 Mar 2019)
Страсбургский суд направил российским властям вопросы по этому делу
>> Read More

Энергетическая держава. Такие новости №171 (Mon, 25 Mar 2019)
Такие новости! Смотрите еженедельно по понедельникам самые актуальные "такие вот" новости. Предлагайте "такие вот" новости в социальных сетях Радио Свобода с хэштегом #большеада
>> Read More

Видеоновости (Mon, 25 Mar 2019)
Выпуск видеоновостей Радио Свобода и телеканала Настоящее Время
>> Read More

25 марта (Mon, 25 Mar 2019)

>> Read More

"Здесь стало нечем дышать". Режиссер Юрий Мамин эмигрировал в США (Mon, 25 Mar 2019)
Кинорежиссер Юрий Мамин, снявший фильмы "Окно в Париж", "Праздник Нептуна", "Бакенбарды", "Фонтан" и многие другие, недавно уехал из России в США. 23 марта "Росбалт" опубликовал его предотъездное интервью, в котором режиссер пожаловался на "фактический запрет на профессию". Мамин рассказал, что, по его мнению, его новые проекты не получили поддержки Минкульта по личной инициативе Мединского и что его внесли в "список пятой колонны". В США "мне не будут запрещать снимать то, что я хочу", – заявил режиссер.  На следующий день после публикации Юрий Мамин заявил, что интервью вышло в отцензурированном, приглаженном виде. Обращение к журналисту, с которым он беседовал, опубликовала у себя в Facebook жена режиссера, актриса Людмила Самохвалова: Даю слово на моей странице моему мужу Юрию Мамину. Ю.Мамин: Уважаемые посетители фэйсбука! Прочтя своё интервью, данное Петру Котову, моему давнему знакомому, с которым мы не общались последние 30 лет, я был настолько обескуражен его беззубостью, что принялся писать ему письмо-отповедь. Однако посчитал, что это письмо предназначается не столько ему, как тем, кто прочёл интервью. И оно является важным и непременным к нему приложением. Поэтому спешу его опубликовать к сведению всех заинтересовавшихся моим отъездом лиц. Дальше письмо. "Пётр, здравствуйте! Я прочёл Вашу публикацию. И не узнал в ней себя. Мы с Вами, сидя в полупустом кафе, проговорили два с половиной часа, и в ходе них я рассказал Вам о своей страстной ненависти к путинскому режиму, который при помощи двух ведущих телеканалов страны, больше напоминающих прикормленных немецких овчарок на поводке, превратил население в страну глухих и слепых, неспособных мыслить, как в своё время это сделал Сталин. Я сказал Вам, что вижу и чувствую, как с каждым днём страна уверенно приближается к нечеловеческому сталинскому режиму, потому что во главе её стоят сталинисты, нацепившие православные кресты и погрязшие в воровстве и произволе. Я сказал, что новые правила жизни, которые неутомимо навязывают нам законодатели - глупцы, подлецы и льстецы из Госдуры, довели страну до такого состояния, что здесь стало нечем дышать, и каждый день, проведённый в сегодняшней России - оскорбление для мыслящего человека. Однако вместо этого я прочел в нашем с Вами диалоге лишь сетования человека, обиженного на судьбу из-за низкой зарплаты и запрета на профессию, что легко объяснить завистью к тем, кому разрешено сегодня снимать кино. А разве я Вам не говорил, что в своё время гордо отказался от государственной премии, которой мне хотели заткнуть рот, чтобы я не возмущался в прессе по поводу запрета на показ моего фильма "Фонтан" в кинотеатрах страны. Короче говоря, моя речь была страстной и свободной в оценках, как это свойственно мне во всех моих публичных выступлениях, а Вы умудрились сделать её сглаженной и осторожной. Видимо, сказывается многолетний опыт работы главным редактором столичного журнала. А я, знаете ли, отвык от худсоветов, которыми был измучен в советское время и которые кастрировали и оскопляли всё, к чему прикасались испуганные блюстители партийной идеологии. И откуда в Вашей публикации такое обилие неточных сведений, полученных явно не от меня. Почему Вы написали, что я давно уволился из Университета Профсоюзов, когда это произошло лишь месяц назад. Почему Вы приписали мне слова, что письмо Путину по поводу Ленфильма от лица кинематографистов написал Снежкин, хотя он не ухом, не рылом не участвовал в этой акции. Это письмо писали старший Герман и Сокуров. О Снежкине разговор зашёл в связи с тем, что его кинопроект был направлен Ленфильмом в Фонд Кино на соискание финансовой господдержки. Другие два кинопроекта принадлежали мне. Это были "Радость любви к Джойсу", который был единодушно одобрен Общественным Советом киностудии и "Окно в Париж, 20 лет спустя", на который особо рассчитывал директор Ленфильма Пичугин. Я сказал Вам, что проект Снежкина "Контрибуция" был не просто не слишком удачным, а ужасающе слабым. Тем не менее, ему дали господдержку, а два моих проекта, на защиту которых специально приехал министр культуры Мединский, были отвергнуты, несмотря на самый яркий среди других питчинг, который я подготовил для членов экспертного совета. Мои проекты закрыл лично Мединский, который, как потом выяснилось, терпеть не может "Окно в Париж", причисляя его к категории "рашка-говняшка", которую сам же и изобрёл. Мединский - это ограниченный и лживый пропагандист путинского режима, который вовсе не виноват в своих поступках и решениях, как не виноват сторожевой пёс, охраняющий безопасность своего хозяина от любых посягательств. Не могу забыть кадров из Интернета, где была снята придворная камарилья, окружающая Путина: при взгляде на Хозяина лицо этого лизоблюда превратилось в столь слащавую, источающую патоку физиономию, что переплюнуло портреты Боклевского к гоголевскому "Ревизору". Ну, да бог с ним, с Мединским. Не он здесь всё решает, а Хозяин, которого холопы называют - "папа". Фильмы, про которые я сказал, что они наиболее профессионально сделаны, я считаю абсолютным враньём и определённо заявил об этом. А в Вашем пересказе я лишь упрекнул эти фильмы в том, что они описывают былые, а не сегодняшние успехи страны. Я сказал Вам, что считать героизмом мяч, случайно заброшенный в корзину в последние три секунды матча, это всё равно, что дать орден человеку, выигравшему Джек-Пот в игральном автомате. Поэтому фильм "Движенье вверх" считаю абсолютной пустышкой, способной порадовать лишь "квасных патриотов". Всё в нашем с Вами диалоге получилось беззубо и бесстрастно. Я сказал Вам, что жизнь в Америке нисколько меня не пугает, что американские ирландцы заинтересовались сценарием "Радость любви к Джойсу", благодаря хлопотам моей дочери Кати, которая была инициатором этого кинопроекта и активно занимается его продвижением. У меня с собой несколько моих и совместных сценариев, которые не могли быть осуществлены в путинской России. А в ожидании крупного проекта буду снимать малые, такие, как клипы на песни Кати или документальный фильм о маленьком театре. И я об этом говорил. Напоследок скажу, что я не намерен как-то доживать свой век в трудных условиях зарубежья. Я уезжаю, чтобы заниматься творчеством. Эх, несмелый Вы человек, Пётр. Ведь я согласился на интервью с Вами не для того, чтобы вызвать сочувствие, а скорее, для того, чтобы в своём лице дать пример мыслящим соотечественникам и возбудить их на решительный поступок. Жаль, что, как на зло, у меня не оказалось возможности познакомиться с присланным Вами текстом и отредактировать его. Всего хорошего. Желаю удачи. Ю.М." Письмо широко разошлось в соцсетях. Андрей Мальгин Прощание режиссера Юрия Мамина с российским кинематографом. Максим Федоров Я что-то такое и предположил, когда читал как бы интервью. Мамин не бывает плюшевым. Александр Карпов О! Теперь всё встаёт на свои места.  А то я оставался в глубоком недоумении после прочтения интервью на Росбалте. Каюсь, списал на возраст :( Но нет, всё нормально с возрастом :) Серго Сергоевич жаль, что Юрий Мамин перед интервью не погуглил биографию Петра Котова - помощник депутата Грызлова, главред Парламентской газеты. может и не стал бы давать интервью Сюзанна Волкова Еще один пример, еще одно доказательство для меня, что в наш информационный век только получая информацию из первых уст ты можешь быть в ней хоть как-то уверен. Даже формат интервью не обещает, что ты читаешь то, что было сказано. Елена Рыковцева Это история о пользе аккаунтов в социальных сетях. Нет аккаунта - жди, что тебя переврут. Переврали. Олег Кудрин Замечательное уточнение от Юрия Мамина. Читаешь вспоминаешь его фильмы - "Фонтан", "День Нептуна", "Бакенбарды", "Окно в Париж". И радуешься (ограниченно) - нет, не все сошли с ума. И ты сам еще не сумасшедший. Остаются нормальные, честные люди, не живущие "применительно к подлости". Валерий Барановский Здесь о нынешней России сказано прецизионно точно. И диагнозу этому можно смело доверять, потому что поставлен он очень умным и честным человеком, творчество которого всегда врачевало нравственные уродства. Дай бог Юрию Мамину грандиозных успехов на новом месте! Рита Болоцкая Понятно, кто станет на российском ТВ очередным - после Серебрякова и Манского - "мальчиком для битья". Режиссер Юрий Мамин, уезжающий жить и работать в США. Автор "Дня Нептуна", "Фонтана", "Окна в Париж" – выдающихся фильмов, которые видели и знают все.  Артем Пироговский Вот же - Человек. Бриллиант в навозной куче российской творческой интеллигенции. Лидия Архангельская  Потрясающе! Здорово, что вы написали это письмо. Ведь я читала ТО интервью и, кроме "запрета на профессию", ничего там не увидела. А прочитав это письмо, просто испытала неподдельную радость! Ведь и мой муж, Владимир Назаров, уехал, чтобы работать, писать музыку и ставить спектакли, чего здесь, в РФ, его лишил этот недоумок Мединский. Многие в Сети поддержали решение Мамина об отъезде. ​Юрий Васильев Давным-давно режиссер Юрий Мамин снял фильм «Окно в Париж». Там дети, чудесным образом попавшие в Париж, не хотят возвращаться в Россию, так им в Париже понравилось, но герой фильма говорит им: «Вы ведь даже не попробовали!» (Имелось ввиду изменить свою Родину к лучшему после многолетнего коммунистического эксперимента.) И дети вернулись на Родину, чтобы попробовать. Прошло двадцать пять лет. Попробовали. Не получилось. Режиссер Юрий Мамин покидает Родину. Андрей Чернов Еще один художник покинул путинскую Россию. Выпал из зарастающего вонючей паутиной "окна в Европу". Юрий Мамин и до 91-го призывал держаться, и после. Держаться ради попытки что-то изменить. И сам держался дольше многих. Юра, удачи и новых маминских фильмов! Михаил Тяпкин Кто же мешает в России снимать фильмы про святых князей на танках, играющих в баскетбол на коньках или просто комедии для дебилов? Просто невозможно поверить, что русский режиссер и патриот может хотеть чего-то другого. Филипп Горбунов Мамин уезжает, Мединский остаётся... Увы... Валерий Кичин Возможно, теперь США приобретут классного комедиографа, сатирика, художника, полного творческих идей, и мир получит новые прекрасные фильмы. Но Россия их уже не получит. Как не получит множество новых научных открытий, изобретений, книг и спектаклей, всего того, что рождается интеллектом и талантом. Потому что интеллект и талант официальной России не нужен - она уже и не скрывает, что ей нужны не наука, искусство, нормальное телевидение и профессиональная журналистика, а одна сплошная, причем топорная пропаганда. И она теряет умы и таланты уже в массовом порядке, теряет своих лучших людей. Отдельные комментаторы назвали позицию режиссера противоречивой. Ольга Туханина Действительно. Даже странно, как человек, с такими яркими и самобытными взглядами так и не попал в совет по культуре при ГосДуме РФ. Не получил финансирования. Ведь он всё правильно делал. Ненавидел режим, у которого просил деньги. Отказывался от государственных премий. Клеймил во весь рост сатрапов. Должен был, должен был сидеть рядом с Макаревичем в Думе, рядом с Гозманом на Первом канале. На дне рождения "Эха Москвы" рядом с каким-нибудь Песковым. Наверное, это беззубые журналисты виноваты. Всё-то они сгладили. Понизили градус ненависти. Сделали беззубым - даже на СТС не попадёшь. Вот так и доверяй журналистам. Переврут всё. Скажешь им "страстно ненавижу путинский режим", а они напишут "не люблю путинский режим". И всё. С таким и в облсовет по нынешним временам не выберут. Вот и приходится немолодому уже человеку покидать страну. А мог бы с такими-то воззрениями Мединского подвинуть. Свою телепрограмму сразу в слот за Жванецким получить. Эх, журналюги, что натворили. Вера Завгородько Коротко можно так: "Дайте денег, сатрапы, сволочи, душители свободы!" Самое забавное, что люди, призывающие отряхнуть с ног прах советского прошлого, мыслят категориями даже не вчерашними, а поза-поза-позавчерашними. Он даже не допускает, что от его "Фонтана" отказались прокатчики, потому что уверены в убытках. Интервью Мамина публиковались в таких провластных изданиях, как "Российская газета" и "Комсомольская правда", и это дает повод усомниться в его заявлении, что журналистам было "не велено" о нем писать как о человеке из "списка пятой колонны", считает Олег Пшеничный: ...Либо он есть в списке, либо нет. Зачем говорить то, чего нет. Сам же давал интервью, и кому? Комсомолке! Многим из тех, кто не помышляет об эмиграции, интонация режиссера оказалась неблизка. Маргарита Красова  Всё так, всё правильно...."Каждый день, проведённый в сегодняшней России — оскорбление для мыслящего человека." Убегаете..... А у многих живёт надежда, что именно "мыслящие люди"могут изменить ситуацию. Но..... каждый сам за себя...Пока Вы там, за пределами страны, надеясь на полную личную, творческую свободу и безопасность будете свысока, поглядывая на тех ... кто остался, высокопарно рассуждать о невыносимом политическом режиме, миллионы будут продолжать жить в своей стране. А чтобы прослыть мудрыми и умными людьми надо собраться миллионами и, по вашему примеру, бросить страну? Ну-ну.... Ася Петрова Мне показалось, что так плевать в сторону своей страны и жалеть живущих в России просто гадко. <...> Мне кажется, что человек культуры, работающий с языком (даже опосредованно), вряд ли может куда-то деться от своей страны, своей культуры и своего языка. Другие оправдывают режиссера, которому оказалось душно в современной России.   Лариса Мелихова Каждый человек делает свой выбор. Если он при этом никого не предает (неважно, уехав или оставшись) - то это полностью вопрос его и его семьи. Люди, извините за пафос, разные. У каждого свой порог терпения той фальши, которая нас окружает. К сожалению, получается, что в тяжелой ситуации (к которой я отношу и нынешнюю) герой (по своему) каждый: и тот, кто это терпит, и тот, кто хлопает дверью. Прикладная социопатия А я под влиянием новостей про Мамина пересмотрел гениальный «Праздник Нептуна». <...> Ридли Скотт в «Бегущем по лезвию» хотел показать, как он сам говорил, «будущее, которое уже было». В фильме Мамина вроде бы прошлое (снято 33 года назад и ровно про то время). Но это прошлое, которое стало будущим. Я сейчас часто болтаюсь по сельским клубам и домам культуры. И там точно та же мебель, те же покрашенные серебрянкой печи-стояки и ровно те же работники культуры, которые в этот понедельник отметят свой профессиональный праздник. Только гораздо меньше их, чем в фильме, потому что для выполнения путинских «майских указов» этих работников беспрерывно сокращают и сокращают. Каждый год отбирают ставки. Мамин из 1986 года точно предсказал реальность 2019-го. Ничего не изменилось ни в чём. Хотя, конечно, и я сам не шибко изменился: что тогда, что сейчас – ком в горле в финале картины.
>> Read More