НОВОТИ И ВИДЕО ОТ "РАДИО СВОБОДА"


Радио Свобода

В Сребренице вспоминают жертв массового убийства мирных жителей (Sat, 11 Jul 2020)
Останки ещё девяти жертв идентифицированы и захоронены 11 июля
>> Read More

Июльская зачистка Владимира Путина | Грани времени с Мумином Шакировым (Sat, 11 Jul 2020)
• «Резиновая статья» для журналиста и советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова! • Обыски у оппозиционеров в Москве, аресты у «жириновцев» на Дальнем Востоке. •Индульгенция для Светланы Прокопьевой. Не оправдана и оштрафована. Итоги недели подводит Мумин Шакиров с главным редактором издания «Медиазона» Сергеем Смирновым, политиком Юлией Галяминой, директором общественной организации «Открытая Россия» Андреем Пивоваровым и журналистом издания «Медуза» Фаридой Рустамовой.
>> Read More

Июльская зачистка Владимира Путина | Грани времени с Мумином Шакировым (Sat, 11 Jul 2020)
• «Резиновая статья» для журналиста и советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова! • Обыски у оппозиционеров в Москве, аресты у «жириновцев» на Дальнем Востоке. •Индульгенция для Светланы Прокопьевой. Не оправдана и оштрафована. Итоги недели подводит Мумин Шакиров с главным редактором издания «Медиазона» Сергеем Смирновым, политиком Юлией Галяминой, директором общественной организации «Открытая Россия» Андреем Пивоваровым и журналистом издания «Медуза» Фаридой Рустамовой.
>> Read More

Дональд Трамп смягчил приговор своему бывшему советнику Стоуну (Sat, 11 Jul 2020)
Это вызвало резкую критику со стороны демократов
>> Read More

Во Франции завершился период чрезвычайных мер в связи с COVID-19 (Sat, 11 Jul 2020)
Чрезвычайные меры сохраняются лишь в двух заморских территориях
>> Read More

Число инфицированных коронавирусом в России за сутки составило 6611 (Sat, 11 Jul 2020)
Выздоровевших — приблизилось к 500 тысячам
>> Read More

"Больше всего я боюсь стука в дверь". Волонтеры Конституции поневоле (Sat, 11 Jul 2020)
18-летняя либертарианка Анна Толмачева рассказала, что в одном из колледжей Курска ее заставили записаться в волонтеры Конституции. Проект “Волонтеры Конституции" создали Центризбирком и Ассоциация волонтерских центров перед голосованием по поправкам в Конституцию. По данным сайта проекта, информационная кампания волонтеров Конституции охватила 12 миллионов россиян. Председатель ЦИК Элла Памфилова поблагодарила волонтеров Конституции. "Все вместе мы с вами делаем большое дело", – сказала она в своем обращении. Анна Толмачева в статусе волонтера Конституции вместо агиток, призывающих участвовать в голосовании, раздавала листовки Либертарианской партии России с заголовком “Вы уверены, что знаете о поправках всё?”. После этого студентку вызвали на допрос сотрудники Центра “Э”. В колледже Анну объявили анархисткой, поставили на внутренний учет и намекнули, что она может быть отчислена. Вот что рассказала Анна Толмачева Радио Свобода. – Почему вы не называете колледж, где учитесь? – В Курске есть только два колледжа, где я могу получить интересную мне специализацию. Я не говорю название колледжа, так как не хочу, чтобы меня отчислили. Кроме того, у меня хорошие отношения со многими преподавателями. Педсостав ни в чем не виноват, и мне не хочется, чтобы у колледжа из-за меня были проблемы. – Почему вы согласились стать волонтером Конституции? – Куратор записала в волонтеры Конституции несколько ребят, которым можно доверять, в том числе меня. Я говорила старосте, что эта затея мне не нравится. Староста ответила, что каждый отказ разбирается на уровне директора. Я прошла онлайн-обучение волонтеров Конституции. Там речь шла только об организационных моментах. Волонтеров Конституции инструктировали лишь агитировать людей прийти на голосование. Я сама ратовала за участие в голосовании. Я была два раза на информационной точке. Первый раз мы раздавали листовки с инструкцией, как защитить себя от ОРВИ. В другой раз мы должны были раздавать наклейки. Там было написано “За защиту животных”, “За культуру”. У меня создалось впечатление, что эти информационные материалы косвенно побуждали людей голосовать за поправки. Я возмутилась, но не стала спорить. Я взяла листовки ЛПР, информирующие о поправках в Конституцию, и раздала их. Я решила так сделать, потому что власть обладает большими информационными ресурсами. Моя помощь ей не нужна. Помощь нужна тем, кто рассказывает правду о политических процессах, в частности, о голосовании по поправкам в Конституцию. Я не надевала одежду с символикой волонтеров Конституции и не представлялась участницей этого проекта. Я стояла рядом с информационной точкой и раздавала свои листовки. Одна из прохожих прочитала мою листовку и возмутилась. Эта женщина оказалась какой-то чиновницей. Она отвела меня в Комитет молодежной политики и туризма. Там взяли мои персональные данные и отпустили. Как рассказала мне потом администрация колледжа, из Комитета молодежной политики позвонили в администрацию города, а оттуда – директору колледжа и пожаловались, мол, студентка на главной площади города раздавала “антироссийские листовки”. В колледже замдиректора по воспитательной работе, психолог и завкафедрой отчитывали меня как дошкольницу. Говорили, что колледж опозорен из-за моей “дерзкой диверсии”. Замдиректора говорила, что я хочу популярности, и задавала бестактные вопросы, которые касаются жизни моей семьи. Они спрашивали, какие мои любимые философы. Я включила игнор, потому что увольте еще это пояснять. Директор сказала, что я анархистка, и предложила мне почитать об анархизме. Еще администрация колледжа сравнила меня с девочкой, которая примкнула к игиловцам. – Они знают, что вы сторонница ЛПР? – Они не представляют себе, что такое ЛПР. О Навальном администрация слышала, потому что один из учеников колледжа поддерживал Навального. Представители администрации с этим мальчиком часто беседовали. Не знаю, как сложилась его судьба. Администрация колледжа решила, что я сама по себе такая. Они пытались меня переубедить, говорили, что Путин обнуляется не для себя, а для будущих поколений, и сам он из-за возраста баллотироваться в президенты не будет. Еще мне сказали, что если в России как в США президент будет управлять страной только 4 года, он ничего не успеет изменить. В общем, уровень дискуссии на меня произвел впечатление. Я, честно говоря, до этого события встречала таких людей только в мемах об аудитории сайта “Одноклассники”. Я свою позицию отстаивала и сказала, что не буду менять свои политические взгляды. – Вам угрожали отчислением? – Они написали мне максимально хорошую характеристику и говорили: “Не дай бог, тебя еще отчислят”. Я бы не назвала это угрозами, скорее, намеками. Одногруппница передала мне информацию, что меня решили пощадить, но в следующий раз заступаться не будут. Меня поставили на учет внутри колледжа. – Что это такое? – Не знаю. Поставили, вот и стою. Может быть, психолог меня будет мониторить. – Предполагаю, что вас больше не будут записывать в волонтеры Конституции и подобные проекты. – Я слышала, что после моего поступка приняли решение выбирать более надежных участников для "Волонтеров Конституции". Я думаю, что всем студентам надо дать возможность учиться и не привлекать их в добровольно-принудительном порядке к политическим мероприятиям. – Полиция обратила внимание на вашу акцию? – Мне позвонили из полиции и попросили дать объяснительную. Я попросила перенести встречу на следующий день. Полицейские сказали, что в таком случае приедут сами. Я согласилась приехать в участок. Полицейские встретили меня около отделения. Один из них представился сотрудником Центра “Э”, другой не назвался. Полицейские расспрашивали меня об ЛПР. Спрашивали, есть ли в этой партии революционно настроенные участники и религиозные фанатики. Я ответила на их вопросы, объяснила, что ЛПР придерживается ненасильственных принципов. Полиция просила меня назвать других членов ЛПР – я отказалась. Полицейские попросили меня сообщать об акциях и революционных настроениях. – Одногруппники поддержали вас в этой ситуации? – Некоторые сказали, что не знают, бояться за меня или восхищаться мной. – Вас напугала реакция полиции и администрации на вашу акцию? – Сначала очень сильно – я довольно трусливая и эмоциональная. Я решила, что не буду больше участвовать в акциях ЛПР. Но потом я поняла, что больше всего я боюсь стука в дверь, когда неожиданно к любому человеку могут прийти и арестовать. Я хочу что-нибудь сделать, чтобы такого со мной и с другими людьми не происходило. Я смотрю выступления комика Данилы Поперечного и удивляюсь: надо же, он публично критикует Путина. Но удивляться таким вещам ненормально. Так вот я хочу жить в стране, где можно критиковать власть, не опасаясь последствий. И эти желания сильнее страха. Кроме того, я очень люблю Россию и хочу, чтобы она была свободной страной. Комментарий Радио Свобода дал Иван Заяц, секретарь отделения Либертарианской партии России в Курске. – Меня вызвали к декану университета, где я учусь на 4-м курсе. Я не называю вуз, потому что хочу закончить обучение. Я сразу понял, что происходит странное: мы учимся удаленно и сессию сдавали онлайн. В кабинете был помощник ректора по безопасности, потом он привел еще двух людей, сотрудников Центра “Э”. Они заставили меня выключить телефон. Нашу встречу они назвали предупреждающей профилактической беседой. – Беседа была связана с акцией Анны Толмачевой? – Я уверен, что да. “Эшники” знали, что я представляю в Курске Либертарианскую партию. Листовки, которые раздавала Аня, имели символику нашей партии. Они связали акцию Ани со мной. Меня спросили, не расклеивал ли я такие же листовки. Я сказал, что расклеивал. “Эшники” интересовались членами ЛПР. Я сказал, что листовки никому не давал, если кто-то делал нечто подобное, то лишь по собственному побуждению. – Вам угрожали отчислением из университета? – Мне говорили: “Вы же понимаете, как плохо ваш активизм может сказаться на учебе. Вы учитесь, а не распыляйтесь на политическую деятельность". Про текст на листовке я сказал, что там ничего экстремистского и даже агитационного нет. “Это будут решать эксперты”, – ответили “эшники”. Я отвечал на вопросы “эшников” в стиле "обо всем и ни о чем" и уводил разговор в другую сторону. В какой-то момент "эшник", который играл злого полицейского, сказал: "Нет, ты нас не понял". Я ответил: "Мне все понятно. Есть два варианта: либо вы предупреждаете меня о недопустимости нарушения закона, либо угрожаете, третьего варианта нет". "Эшники" сказали, что, конечно, первый вариант, и они не угрожают. Я уже не первый раз с ними разговариваю, и все эти беседы проходят примерно одинаково. – Почему, на ваш взгляд, руководство вуза соглашается проводить подобные встречи в стенах университета? – Чтобы не запятнать репутацию тем, что в стенах вуза есть оппозиционно настроенные студенты. – Как вы думаете, почему поступок Анны вызвал такую реакцию у чиновников и полиции? – Аня раздавала листовки ЛПР, будучи волонтером Конституции, и своим поступком подорвала доверие к этой организации.
>> Read More

Пресс-секретарь губернатора Хабаровского края пожаловалась на угрозы после марша в его поддержку (Sat, 11 Jul 2020)
Она утверждает, что ей обещают уголовное преследование
>> Read More

Одна против ФСБ (Sat, 11 Jul 2020)
Псковская журналистка Светлана Прокопьева в программе Леонида Велехова.
>> Read More

"Питаться мясом – все равно что съесть свою кошку". Веганы в России (Sat, 11 Jul 2020)
Статья о движении за права животных в России (веганском движении), написанная президентом Центра защиты прав животных "Вита" Ириной Новожиловой, стала в июне призовой работой общероссийского конкурса экологической журналистики. Движение, которое за более чем четверть века достигло невероятных успехов и обрело массу сторонников, по мнению его первооткрывателей, переживает сейчас в стране смутные времена. А начиналось все с группы в несколько человек, которые из-за сострадания ко всему живому отказались от употребления животных в пищу, ношения их мехов и кожи, использования тестированной на животных продукции (косметика, бытовая химия), а также от поддержки развлечений с использованием животных (цирки, бои, бега, охота, рыбалка). – Веганство – это философия ненасилия, образ жизни, исключающий жестокость во всех ее проявлениях, по отношению не только к человеку, но и к животным, – говорит Константин Сабинин, руководитель проектов Центра "Вита", один из первых в стране веганов. – Животные – наши соседи по планете, и наша цивилизация уйдет от войн и начнет благотворно развиваться только тогда, когда мы уйдем от порабощения других видов. Это живые, чувствующие существа, а не сырье. В отличие от вегетарианцев, веганы исключают из употребления все продукты животного происхождения, включая молоко, яйца и мед, не используют шерсть и шелк. – Почему для того, чтобы полноценно поесть, нужно кого-то убить? – недоумевает веган с 18-летним стажем, писатель и журналист Ирина Озёрная. – Я пришла к веганству от любви ко всему живому. Появилось понимание того, что животные – это не еда. Для меня питаться мясом – все равно что съесть свою кошку или то, что лежит в тазу медицинской анатомички. А бонусом стало то, что в течение этих 18 лет я не приняла ни одной таблетки (до этого болела). Значит, все правильно! Нельзя на чужом несчастье построить себе здоровье. Лев Толстой писал, что вегетарианство – это первая ступень нравственности, и нельзя, перешагнув через нее, попасть на следующие. И вот когда я ощутила это, мне стало очень легко, с тех пор ни разу не появилось желание притронуться к животной пище. А ведь раньше я была мясоедом, с самого детства! У нас в семье были такие традиции: без мяса, без молока никак нельзя. Но ведь для того, чтобы у коровы продолжалась лактация, убивают теленка, а это ее единственный ребенок, не говоря уже о том, в каких условиях содержатся коровы, как над ними издеваются: все молочное производство – это настоящий ужас! Кроме того, есть научные исследования о том, что любое молоко, кроме материнского, не усваивается человеческим организмом. – А если бы было научно доказано, что веганство вредно, если бы вы сами убедились в этом на своем опыте, вы отказались бы от такого образа жизни? – Многие врачи и так постоянно твердят о вреде вегетарианства и веганства (кстати, Гиппократ, клятву которого они дают, получая дипломы, был вегетарианцем). Но я уверена: так как веганство – это путь к добру, устремленному в будущее, меня бы ничто не повернуло назад. Кстати, ряд ученых утверждает, что отказ человечества от мяса – самый короткий путь борьбы с коронавирусом и другими пандемиями. С тех пор как "я никого не ем" (это девиз толстовцев), я не заболела ни одним гриппом во время бушевавших эпидемий. Но вообще, для того чтобы быть веганом, нужно мужество, ведь со всех сторон тебя достают, в гостях и всюду спрашивают, почему ты не ешь то или это, говорят, что веганы – это секта, – отмечает Ирина Озёрная. Предшественником веганства было вегетарианство. Первые упоминания о нем в России относятся к 70–80-м годам XIX века. После того как вегетарианцем стал Лев Толстой, движение получило мощную поддержку, стало шириться, в российских городах появились вегетарианские поселения, столовые, школы, детские сады. Движение успешно развивалось вплоть до октябрьской революции 1917 года. Придя к власти, большевики стали чинить толстовцам препятствия: часть из них уехала за рубеж, часть попала под репрессии за пацифистские взгляды. Проповедуя гуманное отношение ко всему живому, они были неудобны государству, которое и поспешило от них избавиться. При советской власти все подобные темы в стране не приветствовались, и только с перестройкой удалось создать сначала вегетарианское, а затем и веганское движение. Вегетарианское общество основала в 1989 году Татьяна Павлова, первый в стране веган, уникальная личность – лингвист, биолог, внучка известного до революции архитектора Н. С. Курдюкова, жена преподавателя Строгановки, художника и правнука Саврасова О. Б. Павлова. В 1992-м при обществе закрепились два направления: Центр этичного отношения к животным и Научно-практический центр, где коллектив медиков обосновывал пользу вегетарианства с точки зрения науки. Павлова в своей деятельности затрагивала все пять сфер использования животных человеком: это животноводство, меха, эксперименты, индустрия развлечений и взаимоотношения человека с животными-компаньонами – кошками и собаками. В 1994 году к Татьяне Павловой присоединилась будущие основатели "Виты" – сначала биолог Ирина Новожилова, а позже ветврач Елена Маруева. – Совершенно случайно я нашла статью о первом митинге этических вегетарианцев в Москве и встретилась с Татьяной Павловой (к тому времени я уже несколько лет безуспешно искала единомышленников), – рассказывает Ирина Новожилова. – Я пришла к таким взглядам через рыбалку, у меня тогда в одночасье перевернулся весь мир, а потом, готовясь на биофак МГУ, открыла для себя тему опытов на животных. Вскоре на встрече со студентами, которые отказывались от участия в опытах, я встретила Елену Маруеву, позже к нам примкнул Константин Сабинин. Так и образовался Центр защиты прав животных "Вита". В 2003 году мы его официально зарегистрировали. Мы стали объединять вокруг себя молодежь, движение постепенно становилось массовым, и покатили новые форматы: акции протеста, пикеты, митинги, шествия, расследования, интервью со звездами, пресс-конференции, фильмы, книги, соцреклама. Мы часто выступали в клубах, делали кинопоказы. Потом началась законотворческая деятельность, соцопросы, викторины, выступления в школах и вузах, автопробеги, научные разработки. В 1999 году мы с моим бывшим мужем перешли с вегетарианства на веганство, народ вокруг нас тоже, и начались первые веганские походы и праздники, а дальше – веганские свадьбы, веганские дети, все больше и больше народу к нам примыкало. Сейчас движение уже на третьем этапе, мы стали добиваться создания магазинов этичной одежды, обуви и еды, то есть благоустраивать свой образ жизни и вытеснять неэтичные технологии с помощью этичных. Сегодня ассортимент веганской еды просто невообразимый: это различные виды и хумуса, и растительного молока (миндальное, соевое, рисовое, овсяное), и мороженое на его основе, и сыры, и колбасы, и икра из водорослей, и майонез. А раньше, в 90-х, ничего такого еще не было, и мы делали оливье с растительным маслом. Не существовало тогда в стране и не тестированной на животных косметики, – вспоминает Ирина Новожилова. О своем пути к веганскому образу жизни рассказал Радио Свобода модель, диджей, так и называющий себя – Веган. – Сначала я узнал о проблемах бездомных животных в городах и начал помогать волонтерам и приютам. Через год или два написал организации "Вита", и они мне объяснили, что животные – это далеко не только кошки и собаки, и что, став веганом, я спасу сотни жизней, просто исключив из рациона и обихода продукты животного происхождения и эксплуатации животных. Поначалу было непривычно. Пришлось распрощаться со многими стереотипами о питании. Сейчас я в основном питаюсь в веганских кафе, могу побаловать себя веганскими пельменями, шаурмой, пиццей, бургерами, колбасами, сырами, тортами и даже креветками из растительных аналогов мяса, коих уже существует порядка десяти видов. Исключение вредных животных продуктов, согласно опубликованным исследованиям ВОЗ и Гарварда, уменьшает риск онкологических заболеваний и болезней сердца. Но если хочется еще более полезного питания, стоит большую часть рациона отдать овощам, фруктам и бобовым. – Вы активный участник веганского движения: расскажите о своей деятельности. – Я участвую в съемках (клипы, одежда), делаю автомотовелопроекты для привлечения внимания к зоозащите и веганству. Также продвигаю веганские кафе и производителей, просвещаю людей, информирую. Ведь если люди узнают хотя бы часть информации, которую знаю я, большинство сразу станут веганами. В нашей стране сложно продвигать то, что расходится с мнением обывателей. И при этом бизнес на крови животных часто имеет не только большие деньги, но и влияние, хотя многие корпорации уже вводят веганские позиции и постепенно будут отказываться от использования животных. Так что все постепенно меняется. Ведь если у нас не получится изменить мир, планета сама его уничтожит. Природа не сможет вечно терпеть издевательства людей, – уверен Веган. Когда какое-либо движение начинает массово обрастать последователями, многие, как правило, приходят в него, просто следуя моде. По свидетельству руководителя проектов Центра "Вита" Константина Сабинина, столкнулись с этим и российские веганы. – Ничего страшного в этом нет, в любом движении на определенной стадии идет приток людей в "неосознанке", а дальше жизнь все равно все расставит по местам. Просто нам, стоявшим у первоистоков, наблюдать это очень болезненно: изначально движение объединяло людей альтруистического плана, живущих в солидарности со всеми. Сейчас многие приходят в движение по эго-мотивам – это забота о собственном здоровье, а животные, увы, их не интересуют, и посему здесь часты регрессы. Есть и вторая проблема в движении, также имеющая источником эго-мотивы: желание хайпануть на такой пронзительной для людей теме – жестокости к животным, – говорит Константин Сабинин. Долгие годы Центр "Вита" была флагманом веганского движения в России, основным ньюсмейкером, готовил по два-три пресс-релиза в день, с его подачи снималось до 700 телесюжетов в год. Одной из первых крупных успешных кампаний стал запрет намеченной к проведению в 2001 году корриды в спорткомплексе "Олимпийский". Под напором общественности властям пришлось уступить – экспансии жестокого развлечения в России не состоялось. Среди известных кампаний "Виты" – полет на вертолетах со звездами в родильные дома тюленей на Белом море в 2008 году – в знак протеста против охоты на детенышей тюленя (через год этот промысел был в России запрещен). Зоозащитники добились запрета вип-охоты в Беломорском заказнике и прилюдных жертвоприношений животных в дни религиозных мусульманских праздников в Москве. Из сотен акций самыми резонансными в СМИ стали акция "Прощание с шубой" в Новопушкинском сквере Москвы в 2007 году с участием 26 камер различных телеканалов и концерт у стен Кремля ко Дню вегана в 2017-м. Кроме того, в 20 московских вузах удалось заменить альтернативными методами опыты на животных. Константин Сабинин уверен: такие успехи движения не случайны. – Мы всегда старались показать, почему самому обществу важно приходить к таким взглядам. Ведь те, кто по-доброму относится к животным, сочувствуют также и другим людям, и планета, населенная такими людьми, будет совершено другой, с иными ценностями. А сейчас мы живем по праву сильного, которое проецируется абсолютно на все другие сферы. Мы убиваем животных, и точно так же идет дискриминация в мире людей: по расовому, половому, имущественному признаку. Это потому, что в мире преобладает хищническая концепция: один вид взял и назвал себя самым главным, а все остальные превращены в сырье. И сейчас Земля представляет собой просто гигантский концлагерь для всех остальных видов. Люди уничтожили на планете огромное количество лесов, так как для животноводства нужны кормовые поля. Животноводческие газы, выделяющиеся в атмосферу, способствуют глобальному потеплению, поэтому сейчас переход на растительное питание важен уже и с точки зрения экологии. Второй секрет успеха: мы стратегически просчитали, что очень важно затрагивать одновременно все многообразие тем, связанных с насилием по отношению к животным. Говоря только о веганстве, мы очень быстро прекратили бы свое существование, нас просто обозвали бы сектой. Но мы касались и жестокости цирков, и охоты, и опытов – это как ветки на стрежне одного веганского дерева. А люди так устроены, что кого-то больше трогает одна из этих тем, а кого-то – другая. За счет этого они, приходя к одной из тем, далее постигали через нас всю логическую цепочку ухода от жестокости, и пополнение наших рядов шло очень стремительно. Мы начинали с двух-трех человек на всю страну, а сегодня из 1100 городов России в 900 есть веганские и вегетарианские интернет-сообщества, – отмечает Константин Сабинин. К 2014 году веганское движение в России достигло расцвета, к тому моменту прошло множество успешных кампаний. И тут неожиданно наступил перелом. – Мы провели сразу несколько очень мощных расследований, которые затронули интересы круга лиц, близкого к российской властной верхушке, – вспоминает Константин Сабинин. – Сначала мы установили скрытые камеры в цирке на Фонтанке и полтора года снимали побои животных, потом все это вывесили в Сети, и там было больше миллиона просмотров. Мы доказали, что жестокость – это система в цирковой индустрии. Все это вызвало дикий переполох. Вскоре братья Запашные, доверенные лица российского президента, подали на нас в суд из-за того, что мы обвинили их в жестоком обращении с львенком. В том же 2014 году люди стали сообщать нам, что на ВВЦ слышны крики китов вблизи двух технических цистерн. В ходе расследования мы выяснили, что там содержат двух косаток, привезенных для будущего океанариума "Москвариум". После обнародования этого пресс-релиза мы столкнулись с целым арсеналом неправовых методов в наш адрес, включая угрозы, шантаж, взломы почты, пасквили в СМИ и так далее. Сначала, правда, эти люди предложили финансирование, а когда мы отказались от их требований прекратить расследование, сообщили, что нас ждет репутационный ущерб, миллионные иски и даже уничтожение нашей организации. Собственно, все осуществили, но закрыть "Виту" им не удалось – мы достаточно известны, в наших проектах задействованы более 200 российских звезд. Из восьми телеканалов, присутствовавших в момент оголения правды про содержащихся в цистернах косаток, лишь три сделали относительно честные репортажи, в один из которых даже вошли речи охранников этого объекта, которые, не зная, что полиция уже открыла "шлюзы", продолжали врать, что в цистернах никого нет, "только водичка". А все остальные вместо этого к вечеру соорудили рекламные ролики будущего "Москвариума". С тех пор на "Виту" пошла неимоверная атака. Мы узнали, что такое цензура, нам нигде не давали слова, лили всевозможную грязь (тут были задействованы многие мэтры российской журналистики), организовывали суды. С "Яндекса" исчезли все наши архивные записи, огромное количество ссылок на "Виту". Наш ютьюб-канал был уничтожен. А "Москвариум" благополучно открылся в августе 2015 года, и китов перевели туда незадолго до этого: они почти год просидели в вышеупомянутых цистернах. В возбуждении уголовного дела нам отказали. Так Центр защиты прав животных "Вита" на пике развития движения неожиданно ушел в тень. Нас заменили дешевыми популистами, как нам и было обещано в трубку звонившими: "Мы найдем, кем вас заменить", – и уже они объединяют вокруг себя народ, который, не особо понимая, что происходит, идет туда, где движуха. А нам с тех пор заблокировали все акции протеста: мы подаем 20 заявок на разные места, и ни одну нам не согласовывают. Получилось, что от имени веганского движения выступают сейчас в России совершенно другие люди и силы. А "Вита" ведь, собственно, и подверглась всей этой обструкции из-за своей непримиримой позиции, – сообщает Константин Сабинин. Вот что писала по этому поводу Ирина Новожилова на сайте "Виты": "Бутафорская возня во главе с популистами-имитаторами, которыми власти закрывают цензурированное в стране реальное движение за права животных, делает свое дело. Кипучая деятельность набирает обороты, когда в реальности мы стоим на месте с нулевым КПД – все расследования заморожены, ни один пресс-релиз, разосланный по 1400 СМИ в рассылке, не публикуется, правоохранительная система не работает – по любому заявлению игнор или отписки, в соцсетях стоят многоуровневые фильтры, профильные структуры коррумпированы до предела, заказные сюжеты против движения отрабатываются как по часам. Ситуация в тысячи раз хуже, чем когда мы начинали в 90-х!" Писатель и журналист Ирина Озёрная последние шесть лет живет в Израиле. Мы спросили ее о том, как там обстоят дела с веганством.   – Движение здесь есть, и довольно сильное. Вообще, по статистике Израиль – одна из самых вегетарианских стран в мире. И тут созданы все условия для людей, не употребляющих так называемые животные продукты. Следом за мной сюда приехал внук и очень быстро пришел к веганству. Сейчас он служит в израильской армии, и у него нет никаких проблем с питанием и обмундированием, потому что там существует специальный рацион для веганов, плюс ботинки из экокожи, по виду и удобству ничем не отличающиеся от кожаных, и флисовый, а не шерстяной, как у других солдат, берет (кстати, и главнокомандующий израильской армией, насколько мне известно, веган). А поскольку к солдатам и к армии в Израиле все относятся очень трепетно, то многие волонтеры, узнав о том, что внук – одинокий солдат (то есть его родители в другой стране), везут и несут ему кучу всякой еды: свежих овощей, фруктов и соевых йогуртов. – Как вы оцениваете то, что происходит сейчас с веганским движением на вашей родине? – В России сейчас вообще со многим лучшим очень плохо. И так как "Вита" резко выступает против всех творящихся там безобразий, против охоты (а многие депутаты Госдумы – сами охотники), борется за цирки без животных, понятно, что ей чинят препятствия. И то, что "Виту" так боятся, говорит о ее силе. Это по-настоящему героическая организация! Ведь ее противники действовали бандитскими способами, взламывая компьютеры и проникая в квартиры, но "Вита" продолжает твердо стоять на своих позициях. Развитие веганства и зоозащиты очень важно. Те, кто пришел к такому пониманию мира, в большинстве своем не будут совершать плохие дела и по отношению к другим людям. А когда нет уважительного отношения к животным, дальше это переходит в такое же отношение ко всем непохожим на нас людям: представителям другой национальности, расы или ориентации. В учебниках по криминалистике написано: многие уголовники начинают свою деятельность с издевательств над животными. В мемуарной литературе 30-х годов ХХ века есть много упоминаний о том, что сначала дворы стали освобождать от бездомных собак, а потом поехали "воронки" за людьми. Потому и людей убивают, что у нас присутствует неуважение к жизни как таковой. А когда человек понимает, что мы все, включая животных, – клетки единого организма, то мир начинает меняться. И пока люди не поймут, что эти существа, обладающие душами, которых они используют, тоже способны испытывать боль и страх, они не разберутся и друг в друге, – говорит Ирина Озёрная.
>> Read More

Генпрокуратура России назвала причиной гибели группы Дятлова лавину (Sat, 11 Jul 2020)
Туристическая группа погибла в 1959 году
>> Read More

Депутату в Москве предложили подписать документ, написанный исчезающими чернилами (Sat, 11 Jul 2020)
Исчезала сумма одобренного контракта
>> Read More

Присяжные в США признали россиянина виновным в похищении 112 миллионов аккаунтов из соцсетей (Sat, 11 Jul 2020)
Он взломал LinkedIn, Dropbox и Formspring
>> Read More

Ищешь Индию, открываешь себя (Sat, 11 Jul 2020)
Путешествия писателя Сергея Соловьёва
>> Read More

В суд – на носилках (Sat, 11 Jul 2020)
Обвиняемую в мошенничестве Оксану Наумову удалили из зала суда за слишком тихое обращение к судье. На процесс приставам пришлось её нести на носилках: уже полгода заключённая жалуется на невозможность передвигаться из-за боли в спине и недостаточную медицинскую помощь в СИЗО.
>> Read More

Трамп рассказал о кибератаке США против российской фабрики троллей в 2018 году (Sat, 11 Jul 2020)
Он сам отдал распоряжение о ней
>> Read More

Июльская зачистка Владимира Путина. "Грани времени" с Мумином Шакировым (Sat, 11 Jul 2020)
"Резиновая" статья для журналиста и советника главы "Роскосмоса" Ивана Сафронова. Обыски у оппозиционеров в Москве, аресты у жириновцев на Дальнем Востоке. Индульгенция для Светланы Прокопьевой. Не оправдана и оштрафована. Обсуждаем главные темы недели с главным редактором издания "Медиазона" Сергеем Смирновым, политиком Юлией Галяминой, директором общественной организации "Открытая Россия" Андреем Пивоваровым и журналистом издания "Медуза" Фаридой Рустамовой. В программе также участвуют военный обозреватель "Комсомольской правды" Виктор Баранец, адвокаты Иван Павлов и Сергей Бадамшин. Видеоверсия программы
>> Read More

В Хабаровском крае прошли массовые демонстрации в поддержку арестованного губернатора (Sat, 11 Jul 2020)
Сергею Фургалу грозит пожизненное заключение
>> Read More

Из партии в партию. Александра Вагнер – о политической культуре (Sat, 11 Jul 2020)
Практически незамеченным случился уход из украинской политики рок-певца Святослава Вакарчука, фронтмена популярной рок-группы "Океан Эльзы". У этого есть много причин, но главных несколько. Партия "Голос", созданная под последние парламентские выборы, сейчас, согласно опросам, набирает не больше 2 процентов голосов (на парламентских выборах год назад за нее проголосовали 5,82 процента избирателей). В такой ситуации лидер партии, конечно, должен покинуть свой пост, что Вакарчук и сделал, но он ещё и сложил мандат депутата Верховной рады, что для парламентария, руководствующегося политической этикой, поступок вообще-то немыслимый. Вакарчука избиратели запомнили как не очень активного, не предлагающего большого количества новых законопроектов политика, а после его ухода вспоминали предыдущее недолгое пребывание в Верховной раде (когда он был депутатом от блока "Наша Украина"), закончившееся десятилетием ранее приблизительно так же, как и нынешнее.   Партия "Голос", как отмечал после ее создания правозащитник Владимир Яворский, больше других украинских партий опирается в своей программе на права человека и предлагает в том числе деолигархизацию политики. Партия является открыто проевропейской, но теперь, после снижения рейтинга и ухода узнаваемого избирателями лидера, нельзя исключать, что до следующих парламентских выборов "Голос" не доживет. А с ней в политической жизни Украины может стать меньше тех ценностей, для продвижения которых эта партия создавалась. Такой факт заставляет в очередной раз констатировать: политическая система Украины и вообще стран, появившихся после распада СССР, уже много лет страдает существенным недостатком – в ней почти нет места стремлению продвигать идеи, зато есть придуманные под выборы политические проекты. Хотя политологи и относят "Голос" к правоцентристским партиям, её программа скорее основана на ценностях социал-демократических. Вообще проблема определить её политическую принадлежность, да и принадлежность других украинских партий возникает в связи с тем, что идеи заменены ситуативными пассажами или общими фразами. А на постоянной смене идей в управлении государством и строится общественная жизнь в странах с развитыми политическими институтами. Консерваторов у власти сменяют демократы, социал-демократов или "зелёных" – гражданские или христианские демократы и т.д. Можно, конечно, спорить о том, что и нынешние классические партии консерваторов и социалистов (не крайне левых) на запад от стран бывшего СССР уже не те, что раньше, они заигрывают с идеями противоположного лагеря или вообще впадают в популизм. Можно вспомнить и о том, что политический кризис в ЕС подстегнул появление новых партий, но нельзя отрицать, что политическая культура баланса идей постсоветскому пространству все ещё чужда, а возможно, даже непонятна – в первую очередь избирателям. Украинский избиратель по крайней мере давно запутался, какие ценности предлагают ему те или иные политические силы. Взять, к примеру, партию бывшего украинского президента Петра Порошенко. Сейчас она называется "Европейская солидарность", но уже дважды прежде меняла название: была и просто "Солидарностью" (сразу после основания в 2001 году) и "Блоком Петра Порошенко. Солидарность". Правда, каким бы название ни было, эта партия придерживалась социал-демократических позиций, имела в своем названии слово "солидарность", отсылающее к социалистическим политическим теориям, хотя при этом в свою программу закладывает и элементы правоцентристских программ – есть и фразы про духовность и традиционные ценности, про развитие "национального культурного продукта" – по сути, то, против чего и выступает социал-демократия, заменяя национальное всеобщим и общественным.   Ещё один пример – партия "Батькивщина", лидером которой является Юлия Тимошенко. Созданная больше 20 лет назад, эта политическая организация своего названия никогда не меняла, зато её политика не соответствует утвержденной перед последними парламентскими выборами программе. Популист Тимошенко, зафиксировав в программе приверженность интеграции Украины в евроатлантические структуры, позволяет себе голосовать против ключевого законопроекта, который дает возможность черпать дотации Евросоюза и дешевые кредиты МВФ, или вдруг заявляет (как бывало в те времена, когда в Верховной раде заседал лидер коммунистов Петр Симоненко), что правительство Украины находится под внешним управлением. Как избирателям разобраться, какого кота в мешке выбрать, когда в программах украинских партий говорится о реформах – но не говорится о том, что эти реформы принесут избирателю после их реализации? Когда под словосочетанием "справедливое начисление пенсии" не объясняется, как этого достичь? Голосующему предлагается самостоятельно конструировать – не собираются ли уравнять размер пенсий, чтобы они были для всех одинаковыми? Или здесь имелось в виду что-то другое? Многие украинские партии ратуют за "образование, доступное для всех", но в своих программах не рассказывают, как преодолеть проблему недофинансирования школ, когда родители вынуждены делать ежемесячные взносы за обучение детей, например в государственной системе среднего образования, и т.д. В программах партий не обозначены конкретные механизмы, с помощью которых можно было бы реформировать экономику и общественные институты; партии раскалываются, не успев научиться добиваться политических целей: депутаты перебегают из одного политического проекта в другой. К счастью, некоторые из них при этом оставляют за собой политические взгляды, хотя и так бывает не всегда. Этот процесс бесконечного перетекания приводит к тому, что в стране не выработана преемственность политической культуры, идей, которые были бы узнаваемы из выборов в выборы. Даже президент страны и неформальный лидер партии "Слуга народа" Владимир Зеленский, кажется, чужд этой идее. Ещё совсем недавно он говорил, что приходит во власть только на один срок, а потом начал публично сомневаться в том, что успеет все намеченное сделать за отведенные пять лет. Но что же будет с его партией, с намерением тесной интеграции с Евросоюзом, которую она продвигает, если Зеленский покинет политику? Бесконечно можно говорить о том, что во власть должны прийти новые лица – и на недавней пресс-конференции нынешний президент Украины жаловался, что никак не может найти подходящие кадры на ключевые государственные посты. Даже предлагал журналисту войти в правительство. Но эта проблема отпадает сама собой, если существуют профессиональные политики, а не люди у власти, совмещающие политический пост с бизнесом. Ни одна из украинских партий, ни один из пока не сильно запятнавших свою репутацию политиков ещё не предложили создать в Украине работающую политическую систему, при которой не менялись бы названия политических блоков, идеология, а существовали бы теневые правительства в рамках одной политической силы. Они после прихода к власти в парламенте могли бы сразу, без обучающих семинаров, какие устраивали для депутатов от "Слуги народа" после последних выборов, приступать к выполнению своих обязанностей. От существующих столетиями политических идей можно с легкостью отмахнуться, но именно они формируют политическую культуру государства и, следовательно, его дальнейшее развитие. Александра Вагнер – журналист Радио Свобода​ Высказанные в рубрике "Блоги" мнения могут не отражать точку зрения редакции
>> Read More

Приготовление к мошенничеству (Sat, 11 Jul 2020)
Итоги недели в субботнем выпуске 7:40
>> Read More